知名媒體The Week消息，英格蘭和威爾士地區的法官，允許使用ChatGPT撰寫法律裁決書。

英國的司法官網已經發布了官方指南，詳細描述了使用ChatGPT的正確使用方法、潛在風險以及示例，同時適用于首席大法官、高級庭長等負責司法的所有官員、員工。

英國官方司法表示，該指南是支持司法機構使用生成式AI的重要一步。未來，會根據實際使用情況實時更新該指南，并邀請司法的相關部門提出更多的建議持續完善。

官方指南地址：https://www.judiciary.uk/guidance-and-resources/artificial-intelligence-ai-judicial-guidance/

ChatGPT對司法的影響

其實早在今年9月16日，Skynews便發布消息，英國知名上訴大法官Colin Birss勛爵，曾在英國律師協會舉辦的一次活動中介紹，他正在使用ChatGPT總結一些法律的裁決書。

Colin在演講中說道：“當我正準備寫一份法律裁決書時，也知道該如何寫。但我嘗試向ChatGPT提問，讓其總結裁決書，結果出乎意料的好，我直接將內容放到了判決中，非常有用！”

但Colin指出，不要用ChatGPT等生成式AI去處理、生成一些你一無所知的內容。因為，它們很可能生成一些虛假信息，而你又不了解這些內容，會造成一些業務上的損失。

這主要是因為ChatGPT在預訓練、微調的時候使用的是公開網絡數據，摻雜了很多“黑箱”、歧視、虛假的數據。

目前，法律界在使用ChatGPT進行法律分析、查詢時，會使用特定法律數據微調的權威生成式AI產品，例如，法律服務巨頭「律商聯訊」的Lexis+ AI；湯森路透的Westlaw Precision。

值得一提的是，Colin是此次指南的發起人之一。其他三位分別是，英格蘭和威爾士首席大法官-Carr Walton男爵夫人，卷宗首席大法官-Geoffrey Vos爵士，法庭高級庭長-Keith Lindblom爵士。

下面「AIGC開放社區」將為大家介紹官方發布指南的主要內容。

生成式AI在法律的潛在應用和風險

潛在應用案例：

1）總結摘要：生成式AI能夠總結大量文本。與任何摘要一樣，需要注意要確保摘要的準確性。

2）起草內容：生成式AI可以用于撰寫演講稿，例如，提供需要涵蓋的主題建議。

3）行政任務：生成式AI可以撰寫很多固定、重復的內容，例如，撰寫電子郵件和備忘錄。

不推薦應用案例：

1）法律研究：不使用公開的生成式AI產品進行法律研究，以查找無法進行獨立驗證的內容。

2）法律分析：公開的生成式AI，可能無法進行令人信服的分析和推理。

可能是由生成式AI生成的法律內容：

1）聽起來不熟悉的案件，或引用不熟悉的案例。

2）同一個法律問題，當事方引用不同的案例法匯編。

3）提交的內容，與你對該領域法律的一般理解不符。

4）提交的內容，使用了美式拼寫或提到了海外案例。

5）內容至少在表面上看起來非常有說服力且邏輯清晰，但在仔細檢查后，包含明顯的實質性錯誤。

負責任地使用生成式AI

在使用ChatGPT等任何生成式AI之前，確保你對其功能、潛在局限性有基本了解。

1）公共生成式AI并不提供來自權威數據庫的答案。它們通過使用基于接收到的提示和已經訓練過的數據算法來生成新文本。

這意味著AI聊天機器人生成的內容是模型預測的的單詞組合，所以，生成的內容很可能不準確。

2）就像互聯網上的內容一樣，生成式AI可以為你提供很多你找不到的內容，但如果你無法確定這些內容的真假，請謹慎使用。

這些內容可以用來參考，但最好不要用在最后的判定結果。

3）目前，可用大語言模型產品幾乎是基于互聯網上發布的數據進行訓練的，生成的法律內容很可能是基于其他地區的視角。所以，需要區分英國與其他地區的法律區別。

4）你接收到的任何答案的質量，取決于你如何與生成式AI進行互動，例如，輸入的文本提示詞。即便是最好的文本提示，AI生成的內容也可能是不準確的、不完整的、誤導性的或帶有偏見。

若想查看所有指南內容，可以點擊文章開頭的鏈接。

本文素材來源英國司法官網、The Week、維基百科，如有侵權請聯系刪除

繼續閱讀：

未經允許不得轉載：RPA中國 | RPA全球生態 | 數字化勞動力 | RPA新聞 | 推動中國RPA生態發展 | 流 > 英國允許法官使用ChatGPT寫裁決書，并公布官方指南！