12月28日，金融時報消息，因為非法使用數百萬篇新聞數據訓練ChatGPT等生成式AI產品，《紐約時報》正在起訴OpenAI和微軟。

這是第一家起訴生成式AI廠商的著名媒體。《紐約時報》沒有公布具體數額，但希望獲得數十億美元的賠償金。

OpenAI和微軟則認為，根據美國版權法中的“合理使用原則”規定，允許在一定情況下未經版權持有者許可，而使用受版權保護的作品。

金融時報表示，除了數據侵權之外，ChatGPT等可在幾分鐘之內生成大量擬人化文本，已經威脅到了《紐約時報》的新聞、分析、評論等內容，已經成為其競爭對手。

OpenAI指出，我們尊重內容創作者和所有者的權利，并致力于與他們合作，確保他們從AI和新的收入模式中受益。

我們與《紐約時報》正在進行的對話富有成效，并建設性地向前推進，因此，我們對這一事態發展感到驚訝和失望。

OpenAI的律師尚未對起訴訟做出回應，認為部分索賠應被駁回。因為根據美國版權法中的合理使用原則，他們有合理的使用權。

以下是美國版權法中第107條確定的，在判斷合理使用時，需要考慮的四個關鍵因素。

1. 使用的目的和性質：會評估使用是否具有商業性質或非營利教育目的，一般而言，非商業性和教育性使用更有可能被認定為合理。

同時，變革性使用也更可能被認為是合理的。所謂 "變革性 "使用，是指增加了新的內容，具有進一步的目的或不同的性質，而不是取代原有的使用。

OpenAI和微軟堅持的就是基于“變革性使用”，所以部分內容不應該算侵權。

2，作品的性質：這一因素關注的是作品本身的性質，比如事實性作品相對于創意性作品更有可能支持合理使用的主張；未發表作品通常不太可能被認為合理使用。

3. 使用的數量和實質性：法院會考量所使用的作品內容的量和質，使用大量或“核心”部分的內容可能不支持合理使用的主張。

4. 對原作市場或價值的影響：法院會審視使用是否損害了原版權作品的現有或潛在市場，如果未經許可的使用取代了原作或對其銷售造成損害，可能被視為不公平的使用。

繼續閱讀：

未經允許不得轉載：RPA中國 | RPA全球生態 | 數字化勞動力 | RPA新聞 | 推動中國RPA生態發展 | 流 > 因數據侵權，紐約時報起訴OpenAI、微軟