前言
RPA技術(shù)本身已經(jīng)存在了近20年,但最近幾年在遇冷的資本市場(chǎng),國(guó)內(nèi)外RPA企業(yè)頻頻獲得的高額融資,引起了很多關(guān)注。然而,技術(shù)歸根到底要服務(wù)于企業(yè)和業(yè)務(wù)場(chǎng)景,RPA技術(shù)目前在企業(yè)的應(yīng)用現(xiàn)狀到底如何?
從德勤調(diào)研的結(jié)果來看,RPA技術(shù)在企業(yè)廣泛鋪開,但業(yè)務(wù)范圍和項(xiàng)目規(guī)模都不大。近一半(47%)企業(yè)的RPA項(xiàng)目實(shí)施規(guī)模在5個(gè)流程以下,82%的企業(yè)實(shí)施不超過10個(gè)流程,僅有2%的企業(yè)能夠有足夠的魄力一次性管理超過50個(gè)流程的大型項(xiàng)目。在這樣的范圍下,RPA項(xiàng)目的周期集中在5至8周。
按客戶劃分的平均自動(dòng)化程度:47%的企業(yè)的RPA項(xiàng)目實(shí)施規(guī)模在5個(gè)流程以下。
實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的平均時(shí)間線:48%的受訪者認(rèn)為實(shí)施自動(dòng)化項(xiàng)目的平均時(shí)間為5-8周。
這一調(diào)研結(jié)果和我們平時(shí)對(duì)客戶的感知是很相近的,而這一現(xiàn)狀的成因可以歸納為以下幾點(diǎn):
1.企業(yè)的謹(jǐn)慎心理
大部分企業(yè)對(duì)投資回報(bào)率相當(dāng)敏感,通常只有計(jì)算出非常可觀的投入產(chǎn)出比結(jié)果才愿意推進(jìn),而RPA項(xiàng)目帶來的效率提升、質(zhì)量提高、響應(yīng)速度等非量化因素容易被忽視,拉長(zhǎng)了內(nèi)部立項(xiàng)的周期。
2.企業(yè)的資源短缺
財(cái)務(wù)部和IT部作為后臺(tái)職能部門,本身獲得的資源和預(yù)算較少。在緊縮的成本策略下,人力資源本就緊張,RPA的落地?zé)o法獲得內(nèi)部資源的充分支持,直接導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部的項(xiàng)目只能以小規(guī)模應(yīng)用為主。
3.企業(yè)視角不夠開闊
企業(yè)內(nèi)部RPA的項(xiàng)目以實(shí)現(xiàn)某流程的自動(dòng)化操作為目標(biāo),很少考慮整體戰(zhàn)略目標(biāo),也缺乏全局的視角統(tǒng)籌規(guī)劃不同項(xiàng)目的聯(lián)動(dòng)關(guān)系,導(dǎo)致每個(gè)RPA項(xiàng)目都是一個(gè)從零開始的孤立項(xiàng)目。
從項(xiàng)目管理角度來看,29%的RPA項(xiàng)目都存在延誤,并沒有按照預(yù)定計(jì)劃如期上線。
調(diào)研結(jié)果顯示,導(dǎo)致項(xiàng)目延期交付的最常見原因是:
-
企業(yè)IT基礎(chǔ)設(shè)施不充分
-
對(duì)核心關(guān)鍵文檔確認(rèn)不及時(shí)
-
缺少流程參與方認(rèn)可
除此之外,中小規(guī)模實(shí)施供應(yīng)商的技術(shù)儲(chǔ)備和人員資質(zhì)不足、對(duì)業(yè)務(wù)和流程的理解不夠也是影響項(xiàng)目進(jìn)度的關(guān)鍵因素。
同時(shí),我們還獲得一些有意思的數(shù)據(jù):
1. 如果項(xiàng)目引入了關(guān)鍵的流程重構(gòu)專家,實(shí)施周期會(huì)多出17%。盡管如此,流程重構(gòu)將帶來流程整體效率的大幅度提升,長(zhǎng)遠(yuǎn)收益明顯。
2. 如果機(jī)器人流程部署在虛擬服務(wù)器上,實(shí)施周期會(huì)多出10%。
3. 使用BP的項(xiàng)目實(shí)施周期更長(zhǎng),比使用UiPath和AA多出12%。
大部分企業(yè)的流程標(biāo)準(zhǔn)化程度和IT完備程度都還達(dá)不到理想預(yù)期,例如現(xiàn)實(shí)中諸多操作不規(guī)范、邏輯不明確、業(yè)務(wù)冗余、人工評(píng)估、環(huán)境不配套、賬號(hào)申請(qǐng)不合規(guī)等現(xiàn)象,因此流程重構(gòu)、虛擬部署等工作是當(dāng)前項(xiàng)目實(shí)施的難點(diǎn),需要項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)在基礎(chǔ)建設(shè)、業(yè)務(wù)支持方面要求更多的資源投入。
德勤觀點(diǎn)
我們非常能夠理解和贊同企業(yè)在有限資源和預(yù)算下的“小步迭代”策略,逐步解決問題積累基礎(chǔ)。但我們也建議,“小步迭代”和“大處著眼”并不矛盾,沒有全局的規(guī)劃和設(shè)計(jì),沒有體系化的管理思路和管理預(yù)案,零散的項(xiàng)目實(shí)施并不能給企業(yè)帶來真正的價(jià)值。
RPA本身就不單純是技術(shù)的開發(fā),它是進(jìn)行業(yè)務(wù)流程和運(yùn)營(yíng)模式改造轉(zhuǎn)型的一個(gè)抓手,所以企業(yè)RPA的應(yīng)用布局、路徑規(guī)劃必須先行,先想清楚“做什么”,再通過項(xiàng)目管理機(jī)制、手段和資源的完善解決“怎么做”,來提升項(xiàng)目的運(yùn)轉(zhuǎn)效率,形成良性的循環(huán)。
進(jìn)一步來看,RPA技術(shù)在企業(yè)內(nèi)部到底應(yīng)該如何定位,目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的應(yīng)用路徑通常是怎樣的,有哪些基礎(chǔ)資源需要完善?我們將在下一期文章中進(jìn)行討論。
特別聲明:
文章來源:德勤Deloitte(deloitte_china)
原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/VfOksAWIFKX2eyitRl5tSA
RPA中國(guó)推薦閱讀,轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系更正或刪除,謝謝。
未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載:RPA中國(guó) | RPA全球生態(tài) | 數(shù)字化勞動(dòng)力 | RPA新聞 | 推動(dòng)中國(guó)RPA生態(tài)發(fā)展 | 流 > 【德勤全球RPA調(diào)研解讀系列】之二:近三成項(xiàng)目延期交付,這些問題常被忽視
熱門信息
閱讀 (14728)
1 2023第三屆中國(guó)RPA+AI開發(fā)者大賽圓滿收官&獲獎(jiǎng)名單公示閱讀 (13753)
2 《Market Insight:中國(guó)RPA市場(chǎng)發(fā)展洞察(2022)》報(bào)告正式發(fā)布 | RPA中國(guó)閱讀 (13055)
3 「RPA中國(guó)杯 · 第五屆RPA極客挑戰(zhàn)賽」成功舉辦及獲獎(jiǎng)名單公示閱讀 (12964)
4 與科技共贏,與產(chǎn)業(yè)共進(jìn),第四屆ISIG中國(guó)產(chǎn)業(yè)智能大會(huì)成功召開閱讀 (11567)
5 《2022年中國(guó)流程挖掘行業(yè)研究報(bào)告》正式發(fā)布 | RPA中國(guó)