近日，在一個 RPA 技術主題的群里，有位網友提出了這樣一個問題，感覺非常有意思。因此我整理了一下各方的回答，分享給大家，希望給大家對認識 RPA 技術和 RPA 學習有所幫助。
網友 Luis 說：剛好今天客戶問我，借此給大家拋出來一個討論題:RPA有哪些自動化測試工具目前無法做到的？
群里的大神貢獻了如下的回答：
開發(fā)，使用，維護的復雜程度，并發(fā)，協(xié)調，狀態(tài)統(tǒng)計，ROI統(tǒng)計，RPA 的便捷性
其中署名為 靠譜的老馬的網友的回答最為精彩，他提到：
RPA 里面包含了對 UI Element 的操作，但不僅僅是 UI Element的操作，如果有現成的接口可以調用（比如各家RPA 工具都支持 Excel 的操作），肯定還是調現成的接口。但是對于自動化工具來說，通常只做 UI Element的操作，不能調現成的接口，否則就起不到測試的意義了。
測試的意義是，模擬人工在 UI Element上的操作，看看有什么問題。RPA 的意義是，模擬人工操作，看看能不能代替人工勞動。所以 RPA 有接口的時候，肯定調接口，還模擬UI Element屬于吃飽了撐的
網友補充道：本質上RPA開發(fā)工具還是編程層面上的，不是測試層面上的，比如集群式部署，這點測試工具也做不到。
個人感覺，靠譜的老馬說出了我最想說的話。重點是：

RPA 最大的好處就是可以很方便地操作 UI （UI 操作之外，怎么方便怎么用）
如果有接口，肯定調用接口啊 （接口肯定會比直接操作要穩(wěn)定）
RPA 的意義是為了代替人工操作 （RPA 無用論，技術嘲諷類言論可以閉嘴了）
RPA 開發(fā)還是編程開發(fā)（廠商說不需要編程，那是騙你的）

看到這些精彩的回答，我感到這才是專業(yè)人士對 RPA 技術的客觀見解。 RPA 確實能做一些有用的事情嘛，能創(chuàng)造價值，帶來收益，當然它也不是萬能的有它的優(yōu)勢和弱點。總的來說，它只是為客戶帶來價值的實施方案的一個選項，它做不了的時候，我們還可以想想有沒有別的辦法，比如上面說到的接口調用。
有人跟我說，RPA 未來發(fā)展不一定很好。我跟他講：曾經看到知乎上所謂的大神抨擊 RPA, 連基本概念都沒搞清楚，正兒八經的胡說八道，還有一大幫追隨者拍手稱快，感覺非常的搞笑。
個人認為，現在已經想明白 RPA 的 潛力和意義的人太少了。一個事物存在總是有它的原因和意義，RPA  技術正在慢慢普及和發(fā)展當中。對于那些還沒看清楚的人，我們何必相信他們太多呢？

繼續(xù)閱讀：

未經允許不得轉載：RPA中國 | RPA全球生態(tài) | 數字化勞動力 | RPA新聞 | 推動中國RPA生態(tài)發(fā)展 | 流 > RPA有哪些自動化測試工具目前無法做到的？